黑鵠。

【圖片】微型建築IN MOT

請先閱讀：所以我們還有很多事可以做(2009.05.22)

　　關於美感，我總有些話要說，故事起因大概是這則「新聞」。會說是新聞，因為文章裡頭坦承這是一種實驗行為，並且透過文字與影像傾訴某種社會現象。

　　看完這則新聞，應該會有多數人惋歎自己的「有眼不識泰山」，而使讀者容易將閱讀重點聚焦於「這位提琴手名叫Joshua Bell，被公認是當代最偉大的小提琴手之一」。但是仔細想想，倘若今天是位不具名氣但有才華的音樂家，難道也不值得我們駐足聆聽嗎？

　　我也不太過度推崇那位看似獨具慧眼的男子。刻意給予的酬金，彷彿昭告自己與對方的身分，這極有可能是潛意識下菁英主義的延伸結果。因為是Joshua Bell，他的身分值得這樣的酬勞，心中不免如此忖度。

　　唯一令人感到溫煦的，或許是文中所提頻頻回頭的小男孩Evan及其他路過但試圖留步的小孩，因不具任何企圖心，使得美的鑑賞得以純粹。

　　而作者嘗試提出的環境與美感經驗的問題，我倒是覺得有些苛求。當你經過地鐵，正為家計忙碌奔波，或張羅著下一餐的窘迫時刻，是否還有餘力停駐步伐？如同我們如何能夠奢求一名農夫了解畢卡索的抽象畫；對一名農夫而言，所謂的美該是一片金黃的稻穗或麥田。那些圖畫裡的哲學對他們而言，彷彿兩個世界的語言。

　　當然，我們都希望將下一代培育成感官經驗具足的人類。但我認為，這與環境的確相關，尤其童年記憶對人格塑成的影響已不容置喙，而該強調的是，不同環境下所培育成的美感經驗都值得尊重、讚美與理解。

　　至於是不是Joshua Bell便不是那麼重要，即使是台灣的金門王也值得我們脫帽致意，不是嗎？這也是為什麼次文化儘管在部分學者眼中並不入流，卻始終無法忽略的原因。